Under Bæltestedet

Hurtig skrivning:

Jeg synes at filmen var ret underlig. Jeg forstod ikke helt hvad de havde gang i under middagen. Den handler om 2 mænd på en restaurant, begge af mændende er forelsket i den sammen kvinde. Hun er ikke interesseret i en af mændene, men i den anden.Under middagen fletter de ben. Jeg synes at der var lidt konkurrence med begge af mændene, og jalousi. 

Tema: Jalousi, forførelse, konkurrence, tiltrukning, romance, afvisning og bromance.

Analyse: 

Aktantmodel

Søren

Hovedperson: Søren

Hjælper: Ingen

Modstander: Mikkel

Opgave: vise at han er bedre til at vise at de kan flirte

Opgavestiller: Ham selv, Mikkel

Løsning: Han for hende ikke

Søren:

Han ligner en der er i starten af 40 erne, han har små rynker i ansigtet som er tydelige. Han har medium gråt skæg og hår. Søren er en konkurrencemenneske med stort "K", han vil prøve at score Naja, men hun er ikke interesseret i Søren, og ligner en der har gjort det et godt stykke tid. Han er ikke en gentleman, men han er selvsikker og har styr på sig selv. Jeg tror at han har uheld med kvinder, jeg tror han har været gift og skilt, og har en datter. 

Mikkel

Hovedperson: Mikkel

Hjælper: Det ser ud som om at Naja vil have ham

Modstander: Søren

Opgave: Vise at han har ægte følelser  for hende, modsat Søren 

Opgavestiller: Søren 

løsning: Mikkel og Mikkel forlader restauranten. 

Mikkel: 

Mikkel ligner en i slutningen af 40 erne, og er virker som en flink og rar mand, dog med kvindeproblemer, Han virker lidt stresset i filmen, jeg tror han er igang med en skilsmisse med sin første kone. han virker meget fortabt hvad angår kvinder,og derfor tror jeg han lettet da han ser Naja, som han efter sigende har gået i skole med. Jeg tror at hun var hans første unge kærlighed. Han har medium brunt hår, ikke for lyst, han har ikke barberet sig i nogle dage. 

Fremtiden:

Jeg tror at Naja er løbet efter Mikkel, for se om han er okay. Det ender med at Mikkel og Søren ikke er venner længere, og at Naja og Mikkel har en fremtid sammen.

Plot point model.

Modellen viser de 2 højde punkter, der sker under middagen.

                           

Undersøg en person:     

Når kameraet filmer under bordet, når han taber skeen, opdager han at Naja og Mikkel fletter ben. Vi ved at Mikkel har vundet kampen, for ved at de flettede ben før Søren vidste det.

Forskellen mellem sommersøndag og under bæltestedet:

I begge filmen har det meget at gøre med deres handlinger og bevægelser. I sommersøndag viser de deres ansigter, og i underbæltestedet viser de nogle dele af ansigtet, og bruger bevægelser med kroppen.

Argumenter sommersøndag:

Påstand: Jeg syntes at Sommersøndag er bedre end Under bæltestedet.

Belæg: Fordi de viser ansigtsudtryk.

Hjemmel: Den giver mere mening, og den er spænende fordi den er dramatisk.

Sommersøndag

Referat: 

Filmen handler om en stumdreng, som er med sin far på arbejde. Drengen går ud på broen, faren har to muligheder enden skal han redde sin søn, eller skal han redde passagerene på toget.

Sommersøndag:

Jeg tror at den hedder sommersøndag, fordi at det er sommer og søndag. Faren ville tage sønnen med på arbejde så han kunne vise ham hvad han lavede, og så sønnen kunne blive interesseret.


Tema:  Dilemma, Liv og død.

         Aktantmodel

Hovedpersonen: Det er faren, men sønnen har også en meget stor rolle, han har en stor birolle i filmen.

Hvem hjælper hovedpersonen? Ingen

Opgaven: Han havde 2 muligheder at vælge imellem, enten kunne han redde sin søn, eller kunne han redde de 293 passagerer der var i toget. Han valgte at redde passagererne, men det må have været forfærdeligt svært at lade sin søn blive mast.

Modstander: Modstanderen er tiden, der ikke giver ham lov til at redde både sin søn og de 293 passagerer, han er derfor tvunget til at vælge mellem en af dem.

Opgavestiller: Det gør sønnen, han kommer til at gøre noget forkert, og det er dét der er skyld i det dilemma faderen bliver sat i.

Løsning: Er at han bliver vælger den løsning, som hans samvittighed kan bære over med. Selvfølgelig elsker han hans søn og ville sikkert gerne redde ham, hellere have 1 menneskes død end 293 menneskers død over sig.

Berettermodel

Vi bedømmer Spændingen fra 0-100

Anslag: 0

Præsentation:

Uddybning:

Point of no return:

Konfliktoptrapning:

Klimaks:

Udtoning:

Argumentation

Sådan er det at blive gammel/Politiken

Unge mennesker interesserer sig ikke for gamle mennesker; de kan ikke lide at kigge på dem eller at have for meget at gøre med dem.

Velsagtens fordi det minder dem om forfald og død og alt det, der venter dem selv en dag.

Jeg havde det på samme måde, da jeg var ung. Det skræmte også mig.

Men jeg kan da huske, at jeg så med en vis nysgerrighed på dem, der bare var nogle få år ældre, for at se, om jeg kunne aflure dem noget. Men ikke for langt frem, for det var for meget at holde sammen på sådan midt i livet. 

Alligevel kan jeg nu huske, at jeg altid har tænkt en del på det at være rigtig gammel, hvordan mon det var, og hvordan man holdt det ud. Jeg kan huske, at jeg som 16-17-årig sad i en sporvogn og så på en gammel kvindes rynkede ansigt og tænkte, at hvis det var mig, der var faldet i en dyb søvn og havde sovet i 50 år og pludselig vågnede og så mig i spejlet, så ville jeg få et chok, og det ville være, som om jeg var blevet ramt af en frygtelig sygdom, der havde vansiret mit ansigt.

Påstand=  Unge mennesker interesserer sig ikke for gamle mennesker

Belæg=  de kan ikke lide at kigge på dem eller at have for meget at gøre med dem.

Hjemmel=  Det skræmte også mig.